Чем новые поправки с требованием от ЭПХЦ разорвать связи с Москвой отличаются от старых?
Правовая комиссия Рийгикогу приняла новые поправки МВД к закону о церквях и приходах. Суть их – заставить Эстонскую православную христианскую церковь (ЭПХЦ) разорвать связи с Московским патриархатом. Как сообщил глава комиссии Мадис Тимпсон, решено исключить из закона фразу о руководстве со стороны «находящегося в иностранном государстве и имеющего существенное влияние лица», которая, по оценке президента, может иметь слишком широкое толкование. Комиссия также поддержала предложение Центристской партии о продлении переходного периода с двух до шести месяцев. По предложению комиссии, формулировка закона будет изменена следующим образом: «Церковь, приход, союз приходов и монастырь не могут посредством своего устава или иного документа, на котором основана их деятельность, либо экономически быть связанными с находящимися в иностранном государстве религиозным центром, руководящим органом, религиозным объединением или духовным лидером, которые представляют угрозу безопасности, конституционному или общественному порядку Эстонского государства».
Комиссия также уточнила значение возможной угрозы. Угроза может возникнуть среди прочего, когда религиозный центр, руководящий орган, религиозное объединение или духовный лидер подстрекают к деятельности, поддерживают или финансируют деятельность, направленную на насильственное изменение независимости, территориальной целостности или конституционного порядка Эстонии; поддерживают или поддерживали военную агрессию или призывали к войне, актам терроризма или иному противоправному использованию оружия или насилию. Второе чтение законопроекта состоится 11 июня. Первоначально одобренный законопроект президент Эстонии Алар Карис не подписал, по его мнению, в нем есть положения, нарушающие Конституцию. Советник президента Эстонии по правовым вопросам Хент-Рауль Кальмо подробнее рассказал о мотивации решения Кариса. «Если бы над этим законом было проведено больше работы, то президент мог бы его провозгласить. В нынешней формулировке он слишком общий, запрет сформулирован настолько широко, что трудно понять, что именно теперь разрешено, а что запрещено. Такие запреты вызывают множество судебных разбирательств, и это приводит к тому, что цель закона не будет достигнута», – сказал Кальмо. По его словам, если цель в том, чтобы пресечь риски для безопасности страны, то на это есть и другие законы. «У президента не было возражений по поводу самой цели закона. То, что цель – предотвратить использование религии в целях влияния извне, действительно является в нынешней ситуации очень важной задачей. Но он указал на другие рычаги, которые у нас уже есть: у нас есть статья о государственной измене, другие статьи, и это тоже нужно учитывать», – добавил Хент-Рауль Кальмо.
