Эксперт: если кабмин падет, в новом не будет места «Новому Единству» и «Прогрессивным»
Нестабильность в правительстве уже очень велика, так как Стамбульская конвенция была одним из основных условий формирования нынешней коалиции, на чем настаивали «Прогрессивные», отмечает Лелде Метла-Розентале.»Если это соглашение отменяется, возникает вопрос: способно ли правительство вообще работать в нынешней комбинации», — отметила она. В наибольшей степени «преданными», по мнению политолога, оказались именно «Прогрессивные», поскольку обещание партнеров более не действует. Метла-Розентале допускает, что премьер-министр Эвика Силиня попытается удержать правительство до принятия бюджета, чтобы избежать еще большей нестабильности. «Это было бы ответственно», — сказала она. Однако после утверждения бюджета продолжать работу в такой комбинации, по ее мнению, будет невозможно: между СЗК и «Прогрессивными» — взаимные противоречия и конфронтация, поэтому «правительство почти формальное». «Можно делать вид, что все в порядке, но в это уже никто не верит. С момента создания кабинета на повестке дня был вопрос о том, удастся ли сработаться. Политические силы разные по взглядам. Все говорили, что это не будет проблемой, главное, договориться о работе. Теперь же речь идет о ценностях», — пояснила политолог. Главной целью оппозиции, инициировавшей голосование о денонсации конвенции, было доказать, что Силине не удалось удержать коалицию и правительство недееспособно.
Метлу-Розентале удивила позиция СЗК: она считала, что партия не зайдет так далеко и ограничится заявлениями о своих консервативных ценностях. Теперь же Союз зеленых и крестьян «ушел вместе с оппозицией и нарушил обещание», а значит, встал вопрос доверия и политической чести. Политолог считает, что переходное правительство маловероятно и, скорее всего, будет сформировано новое. Настоящий кабинет, даже если его сохранить, не сможет принимать совместные решения из-за внутренних конфликтов. СЗК и «Прогрессивные» больше не поддерживают идеи друг друга. По мнению Метлы-Розентале, в новых сценариях «Прогрессивным» и «Новому Единству» места уже не будет — у них нет партнеров. А СЗК может создать новый кабинет с «Объединенным списком» или с «Латвией на первом месте», так как с ними у партии нет «красных линий». «Стабильность!» в качестве партнера не рассматривается. Такое правительство, по ее словам, будет консервативным и национально ориентированным, а партия «Латвия на первом месте» открыто выражает желание дружить с восточным соседом. Есть и маловероятный вариант, что «Новое Единство» сможет все исправить, но неясно, насколько глубоки разногласия с «Прогрессивными». Политолог задается вопросом, почему Силиня не сумела удержать команду и позволила СЗК выйти. «Ситуация курьезная: СЗК говорит, что остается в правительстве, «Новое Единство» тоже не будет его валить, но возникают сомнения в самоуважении этих партий», — заметила Метла-Розентале. Она добавила, что время этого правительства еще не закончилось, так как президент не рассмотрел законопроект о денонсации конвенции. Если он вернет его в Сейм, СЗК может изменить позицию. Все зависит от решения президента. Он может инициировать референдум — тогда необходимо собрать 155 тысяч подписей, что в современной Латвии будет сложно. Или обратиться в Конституционный суд, чтобы тот оценил соответствие законопроекта Сатверсме. «Решение Конституционного суда не будет приказом вернуть конвенцию — это будет только оценка проблем», — пояснила она. Политолог также отметила, что 5000 человек, вышедших на протест, лишь часть общества. Референдум помог бы понять, каково настроение в стране. «Да, он дорогой, может не соберет 155 тысяч подписей, но иногда нужно понять, что наша нация думает. Возможно, мы все еще консервативны и не принимаем ничего за пределами традиционного взгляда, и это тоже факт», — сказала Метла-Розентале.
