Если речь о безопасности
Девятого апреля Рийгикогу принял законопроект о внесении изменений в закон о церквях и приходах. В случае вступления закона в силу находящаяся в подчинении Московского патриархата Эстонская православная христианская церковь (ранее — Православная церковь Эстонии Московского патриархата) должна разорвать связи с Москвой. «Московский патриархат подрывает суверенитет и демократию государств, однако в такой редакции поправка к закону противоречит параграфам 40, 48 и 11 Конституции, непропорционально ограничивая свободу объединений и вероисповедания», — заявил Карис. Президент считает, что нужно заново обсудить и принять закон в Рийгикогу, приведя его в соответствие с Конституцией. Советник президента Эстонии по правовым вопросам Хент-Рауль Кальмо уточнил: если бы над этим законом было проведено больше работы, то президент мог бы его провозгласить. «В нынешней формулировке он слишком общий, запрет сформулирован настолько широко, что трудно понять, что именно теперь разрешено, а что запрещено. Такие запреты вызывают множество судебных разбирательств, и это приводит к тому, что цель закона не будет достигнута», — сказал Хент-Рауль Кальмо. Если цель в том, чтобы пресечь риски для безопасности страны, то на это есть и другие законы. «У президента не было возражений по поводу самой цели закона. То, что цель – предотвратить использование религии в целях влияния извне, действительно является в нынешней ситуации очень важной задачей. Но он указал на другие рычаги, которые у нас уже есть: у нас есть статья о государственной измене, другие статьи, и это тоже нужно учитывать», – добавил Хент-Рауль Кальмо. В свою очередь, глава конституционной комиссии Рийгикогу Андо Кивиберг заявил, что депутаты не откажутся от своей цели разорвать связи Эстонской православной христианской церкви с Московским патриархатом, несмотря на решение президента Алара Кариса не провозглашать соответствующий закон. «Я верю, что президент будет добросовестно и ответственно выполнять свои обязанности и обязательства. У него, вероятно, были веские причины, по которым он принял такое решение, но у Рийгикогу также были веские причины, по которым мы приняли свое решение. Мы, безусловно, не должны отказываться от нашей цели», — подчеркнул депутат.
Президент может не провозгласить закон, принятый Рийгикогу, и направить его в течение 14 дней со дня принятия вместе с мотивированным решением в Рийгикогу для нового обсуждения и принятия решения. Если Рийгикогу повторно принимает отклоненный президентом закон в неизменном виде, президент или провозглашает закон, или обращается в Госсуд с предложением признать закон неконституционным. Если Госсуд признает закон соответствующим Конституции, президент провозгласит закон.
