Гапоненко: по логике Латвии судить надо всю ООН, указывающую на дискриминацию русских
Гапоненко обвиняется в «содействии России в ее деятельности против Латвии», а также в «разжигании ненависти к латвийскому народу». Дело возбуждено после участия Гапоненко в круглом столе «Этноцид российских соотечественников в странах Балтии», организованном Институтом стран СНГ. На прошлом заседании Гапоненко указал, что прокуратура, по сути, обвиняет его в том, что он ознакомил руководство России с концепцией этноцида или по-иному культурного геноцида. Но, как заметил Гапоненко, проблемы эти уже несколько десятилетий рассматриваются не только в русскоязычной, но и англоязычной литературе. Применительно к СВО на Украине – российское руководство не интересуется обоснованием своих действий с опорой на теорию геноцида и этноцида, добавил Гапоненко.
Был ли круглый стол с участием Гапоненко «публичным мероприятием»
На сегодняшнем заседании Гапоненко продолжит зачитывать свои показания. Он указал, что следствие возбудило уголовное дело против него на основании видеозаписи круглого стола в Институте стран СНГ по теме этноцида, которая была незаконно им получена от неизвестного источника. Следствие не пояснило, откуда вязалось полное видео, и суд отказался вызвать первоначального следователя – Булса – для дачи показаний, как и других участников круглого стола, которые могли бы прояснить ситуацию. Прокурор заявлял, что Гапоненко не обвиняют в распространении видео. Однако, указал Гапоненко, в тексте самой статьи 78 ч.2 сказано, что условием квалификации деяния является «использование системы автоматизированной обработки данных», то есть Интернета, соцсетей и др.
Гапоненко указывает на рекомендацию Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью о том, что в преступлениях ненависти должно иметь место публичное действие. Сам круглый стол был только обменом мнениями, без резолюций и рекомендаций, его записи у Гапоненко даже не было, доступа к сайту Института — тоже. Видео записи в Латвии размещали Марат Касем, Лато Лапса и несколько СМИ — они и несут ответственность за распространение «ненависти», если таковая может быть найдена в записи и доказана в суде. Свое выступление Гапоненко характеризует как сугубо научное, в материалах его дела нет свидетельств в пользу того, что он делал заявления ненависти. «В связи с этим следует определить обвинение прокуратуры необоснованным и, более того, этнически направленным. Мои высказывания научного характера объявляются разжигающими этническую рознь за то, что я использую незнакомую прокурору терминологию, не имеющую отношения к латышскому этносу, а использующуюся для описания ситуации неравенства», — сказал Гапоненко.
Дискриминируют ли в Латвии русскоязычных
Вторая часть его сегодняшних показаний касалась утверждения прокурора, что слова Гапоненко о том, что этнические меньшинства в Латвии находятся в худшем положении с точки зрения прав, являются ложью. «Выражал заведомо ложную и очерняющую Латвийское государство и латышей (и распространял) информацию о якобы происходящем в Латвии преследовании русских, запрете говорить на русском языке, и то, что закрытие школ русскоговорящих является проведением против русских этноцида», — заявлял прокурор. Гапоненко в ответ процитировал документы международных инстанций и публикации западных ученых, которые оценивали ситуацию в Латвии как этническую дискриминацию. В частности, Комитет по ликвидации расовой дискриминации ООН дал заключительное замечание: «Нынешняя формулировка политики в отношении языков является дискриминационной по отношению к этническим меньшинствам. В области образования и занятости, общественной и политической жизни и доступа к услугам Латвии следует: — пересмотреть необходимость внесения поправок в закон об образовании, которые предусматривают дополнительные ограничения для количества уроков на языках меньшинств в государственных и частных школах; — принять меры к тому, чтобы политика в отношении языков не ограничивала возможности этнических меньшинств в плане поиска работы в государственном и частном секторе; — обеспечить, чтобы этнические меньшинства имели доступ к услугам».
Также Гапоненко упоминает письмо Верховного комиссара ОБСЕ по вопросам национальных меньшинств латвийскому парламенту от 20.06.2022 г. о противоречии стандартам ОБСЕ законопроекта, предусматривающего полную ликвидацию школьного и дошкольного образования на родном языке. «Европейская комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью. 19 июня 2025 г. 2875-88. «Воздержаться от разжигания негативных настроений в отношении этнических русских в Латвии», — продолжил Гапоненко. «Если применить к решениям ООН, Совета Европы те подходы к высказываниям о наличии дискриминации в Латвии, что прокуратура применяет ко мне, то на скамью подсудимых рядом со мной должны сесть руководители всех стран мира, представители правительств СЕ, которые согласовали решения, которые я цитировал», — резюмировал он.
