Сейм дал ход инициативе о проведении референдумов перед строительством мечетей
Сейм Латвии 22 мая принял к рассмотрению законопроекты, предусматривающие, что решение о строительстве «новых культовых сооружений, которые не соответствуют закрепленным в Сатверсме латышским и ливским традициям, а также христианским ценностям» на территории конкретного самоуправления может быть принято только на референдуме муниципального уровня. С этой инициативой выступил Союз зеленых и крестьян (СЗК). Ранее не допустить строительства в столице мечети призывал вице-мэр Риги от Нацобъединения Эдвардс Ратниекс. За передачу законопроекта о местных референдумах на рассмотрение в комиссию Сейма по госуправлению и делам самоуправлений проголосовали 59 депутатов — от коалиционных СЗК и «Нового Единства», оппозиционных Нацобъединения и «Объединенного списка», а также Рамона Петравича от оппозиционной «Латвии на первом месте». Против были 16 депутатов от коалиционных «Прогрессивных» и оппозиционной «Стабильности». Воздержался независимый депутат Эдгарс Зелдерис (ранее — «Прогрессивные»), а еще 10 депутатов от ряда партий, включая Айнарса Шлесерса и его сына Ричардса от «Латвии на первом месте», а также Анду Чакшу от «Нового Единства», не голосовали. В дебатах перед голосованием спорили Андрис Шуваев («Прогрессивные») и Улдис Аугулис (СЗК). «Мне за это предложение, откровенно говоря, стыдно. Мне самому тоже неприятно то, что с этой трибуны я должен критиковать партнеров по коалиции, но совесть не позволяет мне поступить иначе. Я прекрасно понимаю, что сейчас предвыборное время, и каждая партия использует его для актуализации важных для себя вопросов, а иногда действует скорее ради заголовков, чем по сути. Тем не менее эти предложения не что иное, как предвыборный популизм», — сказал Шуваев.
По словам депутата от «Прогрессивных», нетрадиционные культовые сооружения — это надуманная проблема. Также Шуваев напомнил, что СЗК в своей предвыборной программе в Венстпилсском крае утверждает «мы будем сотрудничать со всеми религиозными конфессиями». «А причина, по которой ни в одной из этих программ [предвыборных] не упоминается абсолютно ничего о нетрадиционных культовых зданиях, заключается в том, что это не проблема. Однако популизм проявляется в том, что здесь предпринимается попытка искусственно создать проблему. Именно это сделал кандидат в мэры Риги от Национального объединения, и, к сожалению, сейчас тем же самым занимаются мои партнеры по коалиции в Сейме, с которыми в целом сотрудничество до сих пор было профессиональным и корректным. Однако даже Национальное объединение в своей программе по Риге не включило тему запрета, ограничения или контроля строительства мечетей или других религиозных сооружений. Хотя я и не крещен, в своей академической карьере я довольно много изучал историю христианства, и было бы стыдно забыть те периоды истории, когда христианство означало также религиозную терпимость, празднование религиозного разнообразия, взаимное сотрудничество и уважение», — заключил Шуваев. «Господин Шуваев говорил о совести и о том, что он только вчера ознакомился с этим законопроектом. Этот вопрос мы в коалиции подняли еще в январе. У меня вопрос: неужели с января вы так и не смогли проанализировать этот вопрос и вникнуть в него? В аннотации мы ясно указали, что местные самоуправления, местные жители сами имеют право принимать решения. Мне кажется, наконец-то высшая власть должна спуститься к людям и дать возможность местным самоуправлениям использовать этот инструмент — возможность самим решать, что и каким образом происходит на их территории. И здесь нет ни стыда, ни повода стыдиться, предвыборного популизма. На мой взгляд, это просто разумно», — парировал Аугулис. «Это не запрет — это возможность для людей самим определить, что и в каком виде они хотят видеть у себя на территории. На мой взгляд, это как раз тот случай, когда мы можем запустить механизмы реальных муниципальных референдумов, как это делается в Швейцарии и других странах мира. Почему мы не хотим дать нашим жителям возможность решать в каждой конкретной территории?» — сказал Аугулис. Именно в программе «Прогрессивных» на выборах в Рижскую думу значится обещание проводить «консультативные референдумы» в столице. В частности, «Прогрессивные» предлагают спросить мнение рижан о том, следует ли вводить платный въезд в Ригу и какую улицу города сделать пешеходной. Законопроекты СЗК о проведении референдумов о строительстве культовых сооружений должны пройти в Сейме три чтения.
